SÃO PAULO, Brasil— Unos 125 millones de brasileños votaron el 4 de octubre en máquinas que no imprimen papeletas. Menos de cuatro horas después del cierre de las urnas, el país ya sabía que las elecciones presidenciales iban a ir a una segunda vuelta entre el candidato conservador Flavio Bolsonaro y el presidente de izquierdas Luiz Inácio Lula da Silva.
Ese proceso lleva más de tres décadas en marcha, y los brasileños se han acostumbrado a su rapidez, sencillez, precisión y rutina. El sistema se somete a rigurosas auditorías, está totalmente desconectado de Internet y es el mayor sistema de voto digital en funcionamiento del planeta.
A once días de las elecciones de mitad de legislatura en EE. UU., según los analistas, el sistema brasileño podría ofrecer a los estadounidenses una forma más segura de votar.
El sistema ha recibido muchos elogios y también se mencionó en el decreto presidencial de 2025 sobre elecciones del presidente Donald Trump, en el que puso como ejemplo el sistema de identificación biométrica de votantes de Brasil. Sin embargo, el recuento de votos en Brasil se lleva a cabo, en parte, con el tipo de máquinas sin papel que el presidente se ha comprometido a eliminar.
El personal electoral prepara y precinta las máquinas de votación electrónica antes de las próximas elecciones generales en Brasilia, Brasil, el 23 de septiembre de 2026.
Con el paso de los años, Brasil ha fusionado las bases de datos federales, estatales y municipales en un registro electoral digital, gracias al cual se puede (y normalmente se debe) verificar mediante datos biométricos la identidad del votante, su derecho a votar y que solo pueda votar una vez. Casi 9 de cada 10 votantes desbloquean las máquinas con una huella dactilar.
El Tribunal Superior Electoral de Brasil (TSE), que diseña las máquinas y supervisa las elecciones, afirma que no se ha demostrado ningún fraude desde su estreno en 1996. Las 499 248 máquinas que se usaron el 4 de octubre nunca se conectaron a Internet. Su software estuvo abierto a la inspección de partidos, universidades y organismos de control durante 11 meses antes de ser firmado digitalmente y precintado en público. El pasado diciembre, el Gobierno brasileño invitó a un número récord de 149 personas externas para que intentaran piratear el sistema; los evaluadores concluyeron que nada de lo que encontraron podía alterar los resultados ni revelar cómo había votado nadie.
Una máquina de voto electrónico en las instalaciones de un Tribunal Electoral Regional (TRE) en Brasilia, Brasil, el miércoles 23 de septiembre de 2026.
El día de las elecciones, se introducen papeletas en máquinas seleccionadas al azar ante las cámaras, mientras los auditores federales y los observadores extranjeros vigilan y hacen un seguimiento específico de los resultados.
Por otro lado, al cierre de las urnas, todas las máquinas de cada colegio electoral imprimen su recuento, que luego se cuelga frente al colegio electoral junto con un código QR, para que cualquiera pueda compararlo con el recuento nacional. En un correo electrónico enviado a Fox News Digital, el TSE explicó que la firma digital de cada archivo «confirma que el resultado fue generado por la máquina de votación electrónica registrada para ese colegio electoral».
Karina Stange Calandrin, politóloga y profesora del Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (IBMEC), afirma que el sistema combina tres características que rara vez se dan juntas: la votación es electrónica, los votos, vinculados mediante un hash a la elegibilidad del votante, se almacenan localmente en la máquina y el recuento es automático.
«Es un sistema extremadamente seguro. Las máquinas nunca se conectan a Internet e incluso el sistema de base de datos central que se usa para enviar los votos contabilizados al TSE tiene que coincidir con los resultados emitidos físicamente y de forma local por cada máquina individual, sin intervención humana», dijo. Para manipularlo, añadió, habría que romper el precinto de cada máquina e instalar un software que no coincidiera con la versión del TSE, lo que invalidaría automáticamente su recuento —una colusión a tal escala que «simplemente no podría pasar desapercibida».
«El Tigre» de Colombia se asegura la presidencia tras la derrota de su rival de izquierdas
El senador de derechas y candidato presidencial brasileño Flavio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL), gesticula junto a la diputada federal y candidata a gobernadora de Río de Janeiro, Douglas Ruas (izquierda), durante un mitin de campaña la víspera de las elecciones generales, en el barrio de Campo Grande, en la zona oeste de Río de Janeiro, Brasil, el 3 de octubre de 2026. Los brasileños acuden a las urnas el 4 de octubre de 2026.
Las máquinas superaron su prueba política más dura en 2022, cuando el expresidente Jair Bolsonaro —que ahora cumple una condena de 27 años por conspirar para anular su derrota de 2022— pasó años atacando su credibilidad sin aportar pruebas. Bolsonaro está cumpliendo actualmente su condena bajo arresto domiciliario.
Este año, por primera vez, el TSE lo dirigió alguien nombrado por Bolsonaro: el juez Kassio Nunes Marques. El hijo mayor de Bolsonaro, el senador Flávio Bolsonaro, quedó en primer lugar con un 47 %, frente al 45 % del presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Las máquinas que están en el centro de la polémica del padre de Bolsonaro podrían acabar dándole la victoria a su hijo.
Florencia Ferrer, CEO de e-stategiapublica, que ha auditado elecciones en 17 países, no tiene ninguna duda de que el sistema brasileño es el más moderno y seguro del mundo. «En India los votos son electrónicos, pero cada votante recibe una copia impresa de su voto para llevársela a casa, lo que merma la seguridad del votante y aumenta los índices de coacción», afirma, y añade que el voto por Internet de Estonia y las papeletas de voto de Filipinas, que se cuentan electrónicamente, conllevan sus propios riesgos.
Un ingeniero de la Escuela Politécnica de la Universidad de São Paulo, que auditó las máquinas en 2014 y prefirió no dar su nombre debido al carácter delicado de su trabajo, se mostró de acuerdo. «Aunque ningún sistema es totalmente infalible... no hemos encontrado rastros de manipulación, irregularidades ni intenciones maliciosas», declaró a Fox News Digital.
Aun así, hay quien defiende un mayor control. Los investigadores en seguridad dicen que un historial limpio no es prueba suficiente, y el Centro Carter ha señalado que los votantes deberían poder ver, al menos, una versión impresa de su papeleta depositada en una zona separada de la máquina; de lo contrario, la integridad de los resultados depende únicamente del software. El Tribunal Supremo de Alemania dictaminó en 2009 que los votantes deben poder comprobar su papeleta sin ayuda de expertos, lo que, en la práctica, descarta un sistema como el de Brasil.
La máquina brasileña se ha cedido en préstamo principalmente a países de América Latina, África y Asia. Paraguay la adoptó de forma definitiva en 2006, con máquinas que ahora imprimen cada voto individualmente.
Haz clic aquí para descargar la Fox News
El presidente de Brasil y candidato a la presidencia, Luiz Inácio Lula da Silva (C), saluda junto al vicepresidente Geraldo Alckmin (I) y a su candidato a gobernador de São Paulo, Fernando Haddad, durante un mitin de campaña la víspera de las elecciones generales, en São Paulo, Brasil, el 3 de octubre de 2026. Los brasileños acuden a las urnas el 4 de octubre de 2026,
«Es obvio que Washington y el resto de EE. UU. van muy por detrás tanto en tecnología como en seguridad en lo que respecta a la votación el día de las elecciones», dijo Ferrer. Las elecciones en EE. UU. se celebran en miles de jurisdicciones locales bajo 50 normativas estatales diferentes, y alrededor del 30 % de los votos de 2024 se emitieron por correo, lo que ralentiza el proceso. Brasil cuenta con una única autoridad electoral nacional, el voto es obligatorio y no hay voto por correo.
Los brasileños votarán este domingo que viene, el 25 de octubre. Se espera que el ganador se conozca y se certifique en menos de cinco horas.
«La cuestión no es si Brasil ha inventado una máquina de votación perfecta. Ningún sistema de votación es perfecto. La cuestión es si las democracias pueden combinar la rapidez y la fiabilidad del recuento digital con una verificación independiente, el escrutinio público y unas normas en las que los ciudadanos de todo el espectro político tengan motivos para confiar», dijo Ferrer.
Fuente del artículo original: El rápido recuento electoral en Brasil pone el foco en la seguridad del voto de cara a las elecciones de mitad de mandato en EE. UU.
